冰箱由10元人民币维修，并要求500元。该男子觉得他太昂贵了，没有必要修理，但是他被要求50元来换门。然后，该男子批评了不好的批评，但他意外地报复了补偿器。该人的经历再次引起了人们对服务纠纷的关注，并带来了困境，以保护消费者的权利。 8月中旬，他的冰箱破产并通过应用程序保留了维修服务。很快，支票器将工具带到了门口。检查后，电动器模糊地说话。简而言之，冰箱的重要部分被打破了，修复它非常有问题。然后他的维修价格为500元。 Wu Luang觉得这太贵了。如果您多次修理几次，则可以购买第二台手动冰箱。它不是盈利的500元。权衡利弊后，决定离开维修。 Th恩，他给了补偿器50元的门率，并迫使他离开。我以为问题将结束，但是我认为这种修复不会在吴卢和他的家人中留下不可磨灭的阴影。 修理工离开后，吴卢决定维修他，因此他学习了一个有关在线冰箱维修的教程，然后发现压缩机的开始被打破了。如果要修复它，只需更改您的开始即可。 Wu Ruan通过了10元来购买一台在线发起人，并尝试了尝试。当他返回时，教程继续，发现他实际上可以运行冰箱。当吴卢（Wu Luang）看到冰箱正常运行时，他感到兴奋和愤怒。我很高兴能固定冰箱，但要花费太多。令人讨厌的是，由于这么小的问题，维护工作人员实际上要求500元人民币。相反，吴·卢（Wu Luang振动冰箱。为了表达他内心的愤怒并防止更多的人被欺骗，吴卢（Wu Luang）在应用程序中对1星进行了不好的批评，并且该人宣传了患有恶意表弟的互联网用户。 这个不好的评论激怒了老师。他直接打电话给他，责骂他，给他发短信，并威胁要来到互联网用户的屋子，如果他没有消除不良批评，他会发现问题。 Wu Luang并不期望Checarator做错了什么。他有点害怕，但他不相信补偿器敢于做一些混乱的事情，所以他再次向平台投诉。但是他没想到的是，在问题所抱怨的情况下，维持者已经找到了吴卢的入口门。根据吴卢的记忆，备受主义者到达门，摧毁了门，叫窗户，要求该人消除负面批评，说他想与该男子“交流”。吴当时Luang非常害怕，并感到Credarator失去了头，因此他没有打开门，但维修没有离开。为了强迫吴卢打开门，他打破了开关，爬上窗户，撞到窗户，大喊大叫并踢了吴隆。 看到对方是如此疯狂，吴卢安更加害怕，并立即报警。警察到达后，他们批评并教育了计算机。我请他离开。看到回报者离开了，对吴卢的恐惧终于松了一口气，但是他没想到的是第二天晚上上午11点左右，回报返回了门口，引起了极大的骚动，并猛烈打击。武卢别无选择，只能再次报警。这次，警察不友好，并且以挑衅性的问题为名，他在维护工作中施加行政拘留了7天。 他认为逮捕可以使此案平静下来，但吴卢再次害怕。他担心维修会在七天内引起问题。当补偿器使用少量损坏时，他根本无法避免。在令人难以置信的心理压力下，吴卢安低下头，消除了视频和负面批评。吴卢的阳ot使人们感到沮丧。在审查整个事件时，吴卢安并不是不合理的，对恒星的评论不好，这是消费者对产品质量的合理评论。不良的评论应该是消费者行使监督的合法方式，但实际上，它们成为利用冲突的“时间炸弹”。维护工人使用信息杀死客户的行为违反了服务行业的原则。维护工人的管理方式后来涉及法律的红线，并最终因自己的错误而被捕。 该事件就像是刺伤法律管辖的社会的“保护电影”的急性刀片，但也揭示了一个疾病对服务行业评估机制的侵权感。一些从业者将其视为“存在的威胁”，而不是改善服务的机会。武卢消费者对投诉的转型对承诺的恐惧感到愤怒，这突出了个人对行业中断的无能。使用监督权时以及捍卫者被迫屈服于暴力时，消费者在稀薄的冰上行走方向在哪里？在一个受法律管辖的社会中，所有具有安全且公平的消费环境的消费者必须尊重和保护所有正确的保护。我希望不再发生类似的事件。我希望在这种情况下，所有不良评论都是改善服务的机会，而不是争议保险丝。 特别声明：本文已由NetEase，NetEase的Auto-Media平台的作者收取和发表，并且仅表示作者的意见。注意只提供Informati在启动平台上。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。