本赛季中超联赛争议判罚数量依然居高不下，但球迷们注意到，支持争议的各方已经发生了变化。像上海申花、成都这样的球队似乎都是有利的对手。不少中立或反对派球迷已经开始表达对申花和成都的不满。中超联赛第28轮，上海申花2-2战平大连英博。争议判罚有很多，但基本上都是对申花有利的。大连埃博赛后也提出投诉。足协公布了本场比赛四项申诉和处罚的最新审查结果。中国足协公布了中超联赛第28轮上海申花对阵大连英博的裁判员评价最新结果。本场比赛，大连英博打进了多个重要的点球。不过，球队最终的决策评估却全部对申花有利。大连爱博公司的四项上诉均未被维持。评审结果主要对比赛中的四个焦点案件进行了解读和官方认可，特别是“涉嫌向特谢拉吐口水”和“涉嫌铲倒金顺凯”这两个争议判罚。案例一：特谢拉涉嫌“吐口水”。这是游戏中最具争议的事件之一。大连英博声称，特谢拉行为具有攻击性，并向40号英博吐口水，英博倒地，应该被红牌罚下。但审查小组认为吐口水行为无法得到证实。现有的镜头并未显示特谢拉有咒骂、吐口水或其他可被红牌处罚的行为。因此，大连艾波先生的上诉不予支持。案例二：金顺凯未输入信息不正确。大连英博抱怨说，在金顺凯的铲球犯规破坏了他明显的得分机会后，他应该被出示黄牌驱逐。审查组认定金顺凯犯规不严重犯规，不符合破坏对方明显得分机会的标准。因此，裁判不出示红牌基本上是对的，VAR不介入也是对的。案例3：朱鹏宇进球被判无效，越位判罚正确。大连埃博坚称，除非越位，否则他的球队的进球应该算数。审查组认定，大连英博朱鹏宇在队友头球时挡住申花门将视线，处于越位位置。他试图触球，影响了守门员的控球能力。应该先判越位犯规，所以进球无效，判罚正确。案例4：毕津浩对吴曦犯规——正确修改判罚。大连英博抱怨点球不应该改变，因为36号毕景浩没有犯规。评审组认定吴曦先击球，毕景浩先击球。对手用头顶住对方，这是犯规。裁判核实这一点后修改判罚的决定是正确的。 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由Ne用户上传并发布。 tEasehao是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。